- Foxtable(狐表) (http://www.foxtable.com/bbs/index.asp)
-- 专家坐堂 (http://www.foxtable.com/bbs/list.asp?boardid=2)
---- [求助]当数据量较大时，哪种表结构更好? (http://www.foxtable.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=40979)
-- 发布时间：2013/10/8 15:43:00
-- [求助]当数据量较大时，哪种表结构更好?
准备设计一个物料参数表，由于不同的物料其表征参数的数量不一样，有的只要3个、4个，有的可能需要10个。有两种设计方法：
设计1：
此主题相关图片如下：截图00.png
设计2：
此主题相关图片如下：截图01.png
设计1的好处在于每个物料只占一行，缺点是列数固定，不可添加。
设计2列数少且参数可动态增加，但是每个物料占用的行数成倍增加。
如果数据少，我想这些都不是问题。但是如果按设计1的方法数据有上万行甚至几十万行时，此时从占用容量、数据查找速度方面来看哪种设计方法会更好些？
-- 发布时间：2013/10/8 16:00:00
--
很明显 设计2 更加科学,更加符合数据库的表设计.
-- 发布时间：2013/10/8 16:07:00
--
我问了一个同事，他告诉我如果按照2的设计，其查找速度相比1会慢很多。假如按设计1有10W行数据，转化成设计2有80W行数据，当查找某个物料参数时2的查找工作量是1的8倍。不知他的这种说法对不对？当数据行特别多的时候，2的这种设计对查询速度影响大不大？
-- 发布时间：2013/10/8 16:09:00
--
查询速度很快的，明显第二个合理
-- 发布时间：2013/10/8 16:29:00
--
以下是引用loongtai在2013-10-8 16:07:00的发言：
我问了一个同事，他告诉我如果按照2的设计，其查找速度相比1会慢很多。假如按设计1有10W行数据，转化成设计2有80W行数据，当查找某个物料参数时2的查找工作量是1的8倍。不知他的这种说法对不对？当数据行特别多的时候，2的这种设计对查询速度影响大不大？
我问了一个同事，他告诉我如果按照2的设计，其查找速度相比1会慢很多。假如按设计1有10W行数据，转化成设计2有80W行数据，当查找某个物料参数时2的查找工作量是1的8倍。不知他的这种说法对不对？当数据行特别多的时候，2的这种设计对查询速度影响大不大？
那要看你什么数据库了，如果是ACCESS的效率可能下降很多。
实际上第一张表占用的大小并不比第二张表大多少。从数据库角度来说，第二张表扩展性更好
实时上，还有另一种设计方法（也很流行，忘记叫什么了），如参数1：a,参数2：b，参数3：c
设计成
名称 参数
A a|b|C
这种设计占用小效率高，你可以试试
-- 发布时间：2013/10/8 16:40:00
--
以下是引用jspta在2013-10-8 16:29:00的发言：
那要看你什么数据库了，如果是ACCESS的效率可能下降很多。
实际上第一张表占用的大小并不比第二张表大多少。从数据库角度来说，第二张表扩展性更好
实时上，还有另一种设计方法（也很流行，忘记叫什么了），如参数1：a,参数2：b，参数3：c
设计成
名称 参数
A a|b|C
这种设计占用小效率高，你可以试试
多值字段。
-- 发布时间：2013/10/8 17:14:00
--
以下是引用lsy在2013-10-8 16:40:00的发言：
多值字段。
不是指多值字段，有个很专业的名称，以前见到过的，暂时百度搜不到。
-- 发布时间：2013/10/8 18:37:00
--
在一列的行里面查询，显然比多列里面查找行快多了！
-- 发布时间：2013/10/8 19:16:00
--
如果确定列的个数的话，就用第一种方法吧。10个也不算多，几十上百个列的项目也很多。
-- 发布时间：2013/10/8 22:27:00
--
我也觉得如果参数是固定的，或者预留1~2作为备用列
在后面的统计中采用设计一会简单一些。
如果物料不多，个人觉得采用设计一比较方便。