以文本方式查看主题

-  Foxtable(狐表)  (http://www.foxtable.com/bbs/index.asp)
--  专家坐堂  (http://www.foxtable.com/bbs/list.asp?boardid=2)
----  [讨论]子物料的BOM更改对父物料BOM的影响如何处理  (http://www.foxtable.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=73705)

--  作者:loongtai
--  发布时间:2015/8/25 9:30:00
--  [讨论]子物料的BOM更改对父物料BOM的影响如何处理
A是B的子物料,B是C的子物料,C是D的子物料,如果A的用量或A的版本进行了变化,则对B/C/D三种级别的父料BOM有何影响?
是B/C/D三种物料均建立一个新版本的BOM表,还是只有B生成新版本,C/D的BOM表均认为不变?


--  作者:大红袍
--  发布时间:2015/8/25 9:34:00
--  

用量或版本改变不会影响父物料,父子的关联,与它们又没有关系


--  作者:loongtai
--  发布时间:2015/8/25 9:58:00
--  
但是严格意义说,子料发生变化了,不论是其数量还是其版本,父料也会不一样。
当发生什么样的变化,父料的BOM才会认为需要建立新的版本


--  作者:大红袍
--  发布时间:2015/8/25 10:01:00
--  

如果你要控制版本,任何一个零件修改了,整体肯定要变,全部要变。


--  作者:loongtai
--  发布时间:2015/8/25 10:06:00
--  
以下是引用大红袍在2015/8/25 10:01:00的发言:

如果你要控制版本,任何一个零件修改了,整体肯定要变,全部要变。


如果是这样的话,感觉太复杂了,或者说变动太大了。任何一个子物料的数量、版本发生变化,都会引起其上所有相关联的父物料的BOM表均要生成新的版本。 不知大家通用的处理方式是怎么样的?既不会生成过多版本,在产品追溯时还能准确追溯到当时的真实BOM情况
[此贴子已经被作者于2015/8/25 10:06:37编辑过]

--  作者:大红袍
--  发布时间:2015/8/25 10:16:00
--  
 如果不控制版本,就加个日期列区分
--  作者:loongtai
--  发布时间:2015/8/25 11:01:00
--  
版主,你那有没有BOM表的例子,可以给参考下吗?
--  作者:大红袍
--  发布时间:2015/8/25 11:03:00
--  
没有具体的例子。