主题：建议官方出web低代码模块

终于等来官方级的回应，一声叹息。其实FOXTABLE往WEB走的两个方向，我在论坛都看到了，我觉得都可以用，只是可惜了，各种问题出现（本来想写直白一点，但又不敢，如果狐狸爸爸能让说，我也能发表一下个人的意见，苦口啊）。

狐表跟Uni-app相结合是不是发展方向？Uni-app的跨平台特性，正好补充狐表短板

赞同狐狸的观点。web方向虽好，但对狐表和相应用户群体来说太难了，无法负担。

作为一名最早使用FT的用户，又是一名到现在也没看懂所开发的项目中一段核心代码的非专业编程人员（也不想去看懂了），我所开发的项目从2014年使用至今，为我本人与公司带来不可估量的收获，FT在数据处理方面的强大与细致真的无话可说，但FT最可敬的是这个论坛，我的项目基本上是由当年的 有点红 及现在的 有点蓝 二位老师帮忙搞起来的，不要强求WEB了，有这方面需求，可以去买其它软件，用FT开发出桌面端，主要负责数据录入，用其它0代码的WEB软件可以去开发手机上及平板上查看的网页端，主要用于查询，共用一个数据库

如果是从易表、狐表一路走过来的用户，web需求完全可以拐到asp.net上来，我就是这么干的，顺风顺水，vb.net和C#都是微软家技术，门槛不高。

确实，坚持自己做的就好，啥都想要最后啥都没做好

说白了，官方其实可以加强手机端开发。现有的weui太久没更新了，感觉也太好用。建议融合第三方国产框架。

客户端是不是永远比网页好用，要看使有场景，如果是面对大量的客户收集信息，相对来说录入方式固定的，网页具有很大优势。因为特别是不确定的客户，只用一次录入的客户，安装客户端的意义不大。对于升级而言，客户端每台电脑升级，网页统一后台升级更为简单。因此，要根据业务需求选择cs和bs，应该说二者各有优势。在很多时候，我们都是bs和cs两者共用，只是数据库可能是一个。另外，现在ft基于.net架构，服务端只能运行windows服务器上，不能运行在linux系统，相对于linux系统，可能windows系统服务器维护安全方面要有更多考虑。

你这个人好烦，把我想说的话全给说了

mysql就别想了，做为下载量第一个数据库，好搞的话官方早搞了！