Rss & SiteMap

Foxtable(狐表) http://www.foxtable.com

新一代数据库软件,完美融合Access、Foxpro、Excel、vb.net之优势,人人都能掌握的快速软件开发工具!
共16 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:在窗口组合框中的列表来源于表时,应该提供能自动排除重复列的功能!

11楼
狐狸爸爸 发表于:2008/9/16 23:27:00
以下是引用cpayinyuan在2008-9-16 17:56:00的发言:

您的文件打不开,提示“无效的书签……………………”
另外,我的意思是,既然组合框的列表框有来自于表的功能,难道不能把这个功能改进一下,取表取列表时直接把重复的行去除掉吗?用数组的方式(即用GetUniqueValues方法)从表中取出不重复列的方式我已经看过了,可以实现,总感觉没有直接从表中取列表简单。
在目前的软件中,如果使用列表来自于表的功能,我发现不能排除重复列,在实际应用时,所有的列表项目都是需要排除重复列的,如果不改进一下,那么“列表项目来自于表”的功能是不是就没有多大用处了?强烈建议把这项功能改进一下!即列表项目来自于表时能够自动排除重复列(我想这应该没有太大的难度,稍微改进一下即可)。

[此贴子已经被作者于2008-9-16 18:04:27编辑过]


呵呵,不可以排除的,只能自己用getuniquevalues取值。
建议你看看lxl版主的回帖,这个贴是有意义的,那是标准的设计。
好的系统应该有单独的基础信息表,如果经常从10万记录中提取不重复值,效率是低的。

12楼
cpayinyuan 发表于:2008/9/17 0:32:00
以下是引用狐狸爸爸在2008-9-16 23:27:00的发言:


呵呵,不可以排除的,只能自己用getuniquevalues取值。
建议你看看lxl版主的回帖,这个贴是有意义的,那是标准的设计。
好的系统应该有单独的基础信息表,如果经常从10万记录中提取不重复值,效率是低的。

谢谢,我明白了!

13楼
t_fs 发表于:2008/9/17 8:39:00
在目前的软件中,如果使用列表来自于表的功能,我发现不能排除重复列,在实际应用时,所有的列表项目都是需要排除重复列的,如果不改进一下,那么“列表项目来自于表”的功能是不是就没有多大用处了?强烈建议把这项功能改进一下!即列表项目来自于表时能够自动排除重复列(我想这应该没有太大的难度,稍微改进一下即可)。


    强烈赞成以上观点,老六是否可能在“列表项目来自于表”的属性中再在增加一个属性,选择了”true"之后, 能够自动排除重复列,也可省却了大家的诸多麻烦!
14楼
cpayinyuan 发表于:2008/9/17 12:01:00
以下是引用t_fs在2008-9-17 8:39:00的发言:


    强烈赞成以上观点,老六是否可能在“列表项目来自于表”的属性中再在增加一个属性,选择了”true"之后, 能够自动排除重复列,也可省却了大家的诸多麻烦!

贺老师,你说得对,尽管按照标准的数据库设计方案,应该用某一个表存储列值不重复的记录,这样可以实现.但狐表/易表的大部分用户都喜欢省事\快捷,这也是狐表的风格,既然有许多人建议“列表项目来自于表”增加一个自动排除重复列的属性,还是应该考虑一下,看能否实现!

15楼
贺老六 发表于:2008/9/17 12:05:00
以下是引用cpayinyuan在2008-9-17 12:01:00的发言:

贺老师,你说得对,尽管按照标准的数据库设计方案,应该用某一个表存储列值不重复的记录,这样可以实现.但狐表/易表的大部分用户都喜欢省事\快捷,这也是狐表的风格,既然有许多人建议“列表项目来自于表”增加一个自动排除重复列的属性,还是应该考虑一下,看能否实现!


呵呵,你受制于Foxtable,其实我何尝不是受至于Vs.net呢?
如果能高效地实现,我自然就会实现,二话不会说的。



16楼
cpayinyuan 发表于:2008/9/17 12:07:00
以下是引用贺老六在2008-9-17 12:05:00的发言:


呵呵,你受制于Foxtable,其实我何尝不是受至于Vs.net呢?
如果能高效地实现,我自然就会实现,二话不会说的。



呵呵,明白了.既然贺老师也体会到受制于别的软件有诸多不便,那么在可以实现的前提下,还是多给用户提供一些方便,让用户少一点受制的感觉啊!

共16 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2000 - 2018 foxtable.com Tel: 4000-810-820 粤ICP备11091905号

Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .02734 s, 2 queries.