主题：建议保留易表中的报表设计器

我提的问题的焦点就在这里！目前的问题是，初级用户如果只看了应用篇，很多功能是满足不了需要的，因为在易表中能够自动生成的很多功能（例如我上面说的录入窗口、多行报表等），只能通过编码才能实现！这是个很关键的很麻烦的问题！

同意楼上意见。

      不要老是把狐表给易表比,老六已经说过他们是两种不同的产品。foxtable的架构就技术性来看，是比较有前瞻性的，也符合微软的技术路线。易表由于推出时间早，从技术实现手段来看，已显得比较落后了，所以易表有不太稳定、不适合大数据量等问题，发展也受到太大的制约。
      不过在程序自动生成方面，foxtable 还有潜力可挖，就象汇总模式、分组统计、交叉统计那样，通过一步一步的操作就可以自动产生代码，尽量减少手工编写代码的数量。比如象简单窗体的自动生成、简单报表的自动生成，还有象后台数据表的操作语句，如select、insert、delete、update等，都可以通过一步一步的窗体操作实现自动编码，这一方面可以参考一下雅奇的做法，以增强其易用性。我想这些方面，会得到不断的增强，因为狐表刚出世，不可能一步到位的，请给老六一定的时间去思考吧！
      另外，传统的四舍五入的问题，现在可以用Format（值，"0.00"）函数代替Round()函数解决。关于窗口的问题，是让窗体依附于表，还是让表依附于窗体，各有优势，建议能否增加一个窗体属性，返回逻辑值，默认情况下就让窗体依附于表，自动设置数据绑定，保持其易用性；另一种情况就是窗体不依附于表，是独立的对象，窗体可以打开其他的独立窗体，这需要由用户自己设置数据绑定，但灵活性就强得多。
     只代表个人意见，仅供参考。

      支持楼主的方案：
      “应该让狐表尽量做到两者兼顾，即对初级用户，不用任何编码知识，也是一个功能强大的报表系统；对于高级用户，通过编码，可实现功能强大的开发功能，可以开发出功能强大的系统！前者要求软件尽量保持易表中的易用性和自动化功能；后者要求软件尽量增强开发功能，甚至尽量与主流的开发工具接轨！做到两者兼顾。”
       我认为以上论点应该成为狐表的开发定位，也是广大原易表用户的心声！

     我总结了一下，目前的狐表与易表相比，开发功能增强了很多，但易用性、人性化也折扣了很多；与其他开发工具相比，开发功能少了很多，但开发效率和易用性提高了很多！而用户心目中的狐表，是希望易用性、人性化方面与易表基本类似，开发功能又基本与其他开发工具类似，基本接轨！可见，目前的狐表与用户期望的狐表还是有一定差距的，希望狐表再多往用户的要求方面迈进一大步！
     有很多人在论坛上说鱼与熊掌不可兼得，好像增加开发功能的同时易用性就一定要打折扣，要想易用就必须牺牲强大的开发功能！个人认为，这两项之间并无本质的内在矛盾！一般情况下，在软件中只要能想到的功能，通过合理的规划基本上都可以实现，有句话叫做不怕编不出来、就怕想不出来！希望狐表在下一步能够把易用性和开发功能坚持两手同时抓，而且两手都要硬！这样，才能真正拥有更庞大的客户群！拥有更坚实的群众基础！如果两方面不能同时硬的话，我担心会出现相反的结果，对易用性要求较高、对软件的开发功能要求不高的用户，仍然用以前的易表；对开发功能要求较高的用户，发现许多在其他开发工具中可以实现的功能在狐表中没有或者不符合开发习惯，干脆去学专门的开发工具了！这是我们都不希望看到的结果！

如果能一步达到你所说的，那软件就不用升级了，看来vista到头了

好像微软的做法与狐表的做法是有本质区别的.如果当初在推出windows3.0的时候有人能设计出vista,提出Vista这样的建议,微软肯定当时就改进了,不会等到现在才推出vista.微软在推出软件的时候,一般是把当时凡是能想到的东西都会改进掉,而不是已经想到的好功能先不做,留给以后版本慢慢升级!

微软每天都会收到很多建议，首先要评估建议是否合理，其次要评估那些应该现在改进，那些应该放在下一代产品，甚至是下下代这样一个更远的计划。
如果合理的建议都要即刻实现的话，微软永远无法推出一个正式的产品。
还有windows 3.0出来的时候，即使有人提出做成vista这样，也是不可能将3.0改造成Vista，3.0就是3.0。

     强烈支持以上观点！建议老六认真考虑狐表的定位问题，这也是占领软件市场的重要步骤。