主题：目前FOX中不能实现在同一界面中多个主窗口同时并存，主窗口不能调整窗口大小，也不能最大化、最小化？

噢，我不是律师，是注册会计师。对了，输入时肯定会经常用到CellButtonClick事件，但关键是，根据贺老师所说，系统不允许同时打开多个能够显示主表的窗口啊！也就是打开一个的同时必须关闭另一个！

看样子cpayinyuan已经完全掌握foxtable了。不过话说回来，现在是公测阶段，只要是发现bug，至于你的问题可以慢慢来嘛，何况能不能做到大家都不清楚，就像易表的eval函数一样，老六也没改动，可发展到几乎完美的地步，恐怕老六也想不到。方法是找出来的，但不是现在揪着这个问题不放的时候。看你自己说是注册会计师，相信你对现行会计制度了解很清楚，有问题得一步一步来，要分清轻重缓急，因为这不是目前主要任务。

    我已经写了几个具体事例发给贺老师了，有录入时的多窗口，也有查询时的多窗口，期待贺老师能安排人尽快做一下，看究竟能不能做出能代替多窗口，而且又适合大家习惯的好界面！到时欢迎大家再参与讨论和分析！
   另外，楼上那位版主老师说，现在是公测阶段，主要任务是抓虫子，不是修改这些重大的功能方面,因为这不是目前的主要任务！我想问一下，抓虫子难道只能抓咬人的小虫子，不能抓吃人的大虫子？！好像不太对呀！推出一个软件，难道只能测试哪些小的地方有小的错误（例如错别字或某个函数错误），但对于软件的系统结构、系统功能方面的重大缺陷就不能抓？好像危害最大的可是后者啊！
   言语得罪之处，请老师不要介意！Sorry!

好比会计准侧、会计法，不会一有人说这个地方不好，人家就得立马修改吧。软件也一样，需要时间评估，最起码要从长远看其可行性如何。

      到了现在，可能真的没有必要再继续讨论下去了，因为道理已经是显而易见的了，组合框的输入再灵活，窗口间切换再方便，都不会影响多窗口是一个常用的关键的功能，作为一个软件，尤其是开发工具，不会因为这项功能有其他的替代方案，就变得不重要了。就拿程老师的话说，从北京到天津去，汽车再方便快捷，坐火车仍然是一个很不错的选择，不能因为汽车的发展就认为火车可以取消不要。不容怀疑，没有多窗口，狐表仍然是一个好软件，但就像一个人少了几个指头一样，虽然仍然不影响走路和干活，但终究不如一个健全的人方便！
    我认为，增加多窗口功能已经是一个不需讨论的事，关键是怎么改进，工作量有多大，什么时间改进的问题。我建议的方案有两个，供贺老师参考：A、取消主窗口和子窗口的概念，系统中只有一种窗口，而且，窗口中可以直接插入表格控件。B、仍然采用目前的主窗口、子窗口概念，但系统允许同时显示多个主窗口，而且主窗口允许设置大小、最大化、最小化（为了控制占用的资源，可以限定同时打开的主窗口数目）。贺老师一直对此不够重视，我感觉可能改动比较大，我不太清楚技术难度究竟在哪儿，但我认为A方案是一种彻底的解决办法，从长远来看，应该采取A方案；B方案是一种折衷的方案，虽然也可以解决目前大家的问题，但从长远来看，好像不是最终解决问题的办法！但估计B方案对软件的改动较小，工作量也会小得多。
   以前的数年中，我也曾与几家国内知名的财务软件厂家争论过很多问题，主要是关于软件的功能及软件的操作方式方面。也是刚开始争论得很激烈，但后来的事实都证明我的建议是符合大部分用户的需求的，证明了我是对的。作为一个长期操作管理软件的人，虽然我提问题一向很尖锐、也很执著，但我是一个很热心的人，我是真心的希望我的一些经验能够给做软件提供一些重要参考，少走弯路！让用户满意！让开发者受益！

支持 cpayinyuan

我是力挺cpayinyuan的,虽然我目前还没有用到他强烈请求的功能,但我也有我自己的一些别的要求,目前可能还是不提为妙

这个帖子到现在为止,仔细分析一下,就会发现一个现象,在cpayinyuan据理力争的向老六提出自己的意见和合理的建议时,这么多的版主几乎一边倒的站在老六那边,一直在反驳cpayinyuan所提出的建议(还有一些我的意见),从cpayinyuan的语气也可以看出,从一开始的心平气和到据理力争,最后都有点争吵的语气了,其实这个现象并不是现在才有,记得的易表论坛有一个时期也出现这个现象,那时候,那帮版主们说话的架势呵呵,不多说了...

我也就不明白了,这么多的版主高手,这么一个简单的道理都讲不清楚吗,就是有多窗口功能和没有多窗口功能 (或笼统的说有某个功能和没有某个功能)哪个更好一些,为什么就一味的要到几乎是指责提建议的人呢?如果是cpayinyuan不熟悉狐表,在这里胡乱污蔑,那还可以理解,即使不熟悉而提出了已经存在的功能,那就一句话的事,告知已有;或没有的功能,也可告知可以考虑,或不能实现简简单单的,为何要到这样呢

即使版主们认为不需要的功能,难道其他用户就是不需要吗,我觉得不是这么一回事吧,我的一些自己的系统搭建思维,我想如果说出来后别人问我为什么要那样,恐怕我都说不清楚,我只能说,我就想那样,没有为什么的

我对老六还是那句话:有人向你提建议(任何建议,采用不采用在你),这都是狐表的荣幸,是狐表备受关注备受爱戴的体现,也是狐表发展前进的动力

没记错的话:这个帖子曾经被锁,现在又重新开放,冲这点看,老六还是有所行动的,虽然没有说出来,或许正在悄悄的使劲?

其实我也还有很多意见和要求(我的要求一般都是基于以前易表的思维,因为是菜鸟),目前暂时还是不提了吧,一来对狐表不熟悉,二来,呵呵,可能说了也没用

佩服cpayinyuan的执著

最后再多一句嘴:建议老六将cpayinyuan升为贵宾吧

佩服cpayinyuan的执著

最后再多一句嘴:建议老六将cpayinyuan升为贵宾吧
佩服cpayinyuan的执著

cpayinyuan 是出于对狐表的爱,才多次肺腑进言,其目的完全是为狐表更完美,更受人喜爱,而不是出于恶意攻击,不要把敢提建议的人误认为挑刺找毛病,虽然建议逆耳,但都是些富有建设性建议,实在难得,比打唩号的人强的多,来到论坛,感到老六还是能听取不同意见,反应是很迅速的,要纠正一言堂,让人讲话,天不会塌下来,建议老六将cpayinyuan升为贵宾吧.他们是推广应用狐表的助力军.人才难得,比那些碌碌无为者要强的多.老六三思呀?

    首先感谢Xipies,Twt3485，FOX等对我的理解和支持！我认为升不升贵宾并不是非常重要，最重要的是软件能够做得更好，适合更多人的需要！不管某个功能有无其他替代方案，但如果加上会增加很多潜在用户会让用户更方便，如果不加上，狐表仍然是一个好软件，但会损失很多潜在客户，既然这样，贺老师就应认真考虑用户的建议！
     我也感觉，版主们有一种不太好的思路，总是把用户往软件本身的思路上引，只要一提意见，他们就说软件中有替代方案，我认为这样是不行的，即使软件中有再好的替代方案，但软件的发展仍然是需要建设性的、方向性的建议！而且，我还想说明一点，有几位版主批评我不要轻下断言“说xx不可以实现”，但这话不是我说的，是我私下与贺老师进行了沟通，是贺老师肯定的说目前不能实现，我才在论坛中那么肯定的说。
     最后可以告诉大家的是，今天贺老师给我答复，准备在窗口增加“表格”控件，具体怎么加还没有说清楚。如果这样，恐怕我们讨论的这个功能基本上是可以实现了！再次感谢贺老师对大家意见的关注和高效！感谢几位理解、支持我的狐友！也感谢几位版主（其实版主们也挺辛苦的，为了大家的事天天不辞劳苦，帮大家解决问题）

这人说话好刺耳，好象自己是裁判似的，别人发表不同意见就是恶意攻击，说话太武断，这是什么逻辑，论坛是供大家讨论的，有支持者肯定就有反对者，也必定有保留意见者，否则真成一言堂了。